2. Juni 2019

Abstruse Passepartout-Logik


Den Umstand, dass nicht alle Passepartout-­Kantone in Französisch gleich miserabel abgeschnitten haben, nutzt Schulratspräsident Urs Tester zu einer präventiven Verteidigung der Methode und des Lehrmittels. Da alle dasselbe Sportgerät benutzt hätten, könne es ja nicht an diesem liegen. Abgesehen davon, dass über alle Kantone hinweg 90 Prozent der Schulkinder im Bereich Sprechen das von den Passepartout-Apologeten höchstpersönlich definierte Lernziel, nämlich Niveau A 2.1,nicht erreicht haben, greift auch die Metapher mit dem Sportgerät reichlich kurz: Sollte es einigen Athleten tatsächlich gelingen, mit einer Brechstange im Stabhochsprung die 3-­Meter­-Marke zu überwinden, ist dies noch kein Beweis dafür, dass Brechstangen das ideale Gerät für den Stabhochsprung sind. Für Herrn Testers Argumentation gilt vielmehr das Motto von Christian Morgensterns «Palmström», der sich zu sterben weigert, nachdem er in der Fussgängerzone von einem Auto überfahren wurde: «weil, so schloss er messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf».
Basler Zeitung, 31.5. Leserbrief von Michael Weiss

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen