Am 12. Dezember kritisierte der Gymnasiallehrer Georg Geiger auf diesem Blog Alain Pichard scharf. Geiger hatte genug von dessen "Linken-Bashing". Obwohl beide Kontrahenden gegen die sich anbahnende Testerei und den Lehrplan 21 ankämpfen, unterscheiden sich ihre Positionen, was die Rolle der Linken angeht, fundamental. Nun reagiert Pichard auf die Attacke.
"Deine Aussage, dass die Linke...", Basler Zeitung, 19.12. von Alain Pichard
Lieber Georg
Ich habe kein «Linken-Bashing» beabsichtigt. Ich habe einfach
versucht, auch noch einen bescheidenen Beitrag zur aktuellen Debatte zu
liefern, die der Frage nachgeht, weshalb den Linken ihre Arbeiter
abhandengekommen sind.
Ich war mein ganzes Berufsleben lang Mitglied der
Gewerkschaftsbewegung und die in meinem Text geschilderten Begebenheiten habensich alle ereignet.
Ich wollte damit aufzeigen, dass die traditionelle
Gewerkschaftsbewegung, wie ich sie erlebte und der ich immer noch verbunden
bin, keineswegs so progressiv war, wie wir es uns damals ausdachten. Das aber
macht aus ihnen noch lange keine schlechten Menschen. Wir idealisierten den
«Proletarier» als Edelmenschen und Bannerträger der Revolution. Heute bestaunen
viele von uns, die den Gang durch die Institutionen erfolgreich bewältigt
haben, die «Prolls» angewidert in den Freakshows der Privatsender und sorgen
dafür, dass ihr Nachwuchs nicht mit Unterschichtkindern in Berührung kommt. Sie
haben die Tür zur Bildung hinter sich zugesperrt.
Deine Aussage, dass die Linke «kritisch, ironisch, nostalgisch und
sarkastisch unsere Jugendträume reflektiert hat», kann ich nicht teilen. Wenn
ich sehe, wie die linke Ikone Jean Ziegler Despoten wie Mugabe, Gaddhafi oder
Castro auch heute noch in Schutz nimmt, wenn Franco Cavalli und Cédric Wermuth
das venezolanische Sozialexperiment durch alle Böden verteidigen und die SP in
Thun wieder altmarxistische Wirtschaftsrezepte aus der Reservatenkammer
hervorkramt, dann erinnere ich mich wie Tausende von ehemaligen Linken an eine
bittere Erkenntnis eigenen linken Handelns: Überall, wo fundamental
sozialistisches Gedankengut umgesetzt wurde, war das Resultat mehr Armut, mehr
Ungerechtigkeit, mehr Umweltverschmutzung und weniger Freiheit.
Mit Furor willst du mich daran erinnern, wo der wirkliche Feind
stehe, und forderst mich auf, dem Rechtsextremismus und Populismus
entgegenzutreten. Aber Schuldzuweisungen waren nie mein Ding. Die Gründe für
eine politische oder persönliche Niederlage suche ich immer zuerst einmal bei
mir.
Wenn 19 Glossenschreiber die SVP kritisieren, muss ich ja nicht
der zwanzigste sein, der dasselbe tut. Ich habe jahrzehntelange linke
Fronterfahrung und kenne unsere Irrwege, Rechtfertigungen oder Widersprüche
sehr genau, weil es ja auch meine eigenen waren. Meine ehemaligen Weggefährten
aufzuscheuchen – das bekenne ich freimütig –, strebe ich mit Fleiss
an. Und ich glaube, dass die Empörung, die ich jeweils auslöse, sehr oft von
der unbequemen Wahrheit ausgelöst wird, die ich zuweilen in den lauwarmen, sacharinsüssen
Tee einer saturierten und wohlverdienenden Linken mische.
Der Klassenkampf findet immer noch statt. Aber er ist nicht mehr
der Kampf Büezer gegen Kapitalist, sondern Service public gegen die in der
freien Wirtschaft tätigen Menschen. Gerade in der Bildungspolitik, wo es nicht
mehr ums Brot, sondern um die Wurst geht, ist ein knallharter Interessenkampf
im Gang.
Unsere GenossInnen im Parlament verteidigen die Büros der
GenossInnen in der Bildungsbürokratie und werfen alle Prinzipien, für die wir uns
einst eingesetzt haben, über Bord. Millionen von Franken wandern in die
Bildungszentralen, in die Löhne der Evaluierer, Berater, Lehrplanflicker oder
Lehrmittelproduzenten, und dieses Geld wird aus der Praxis gepresst.
Wenn man das Gefühl hat, dass einen die eigenen Leute im Stich
lassen, wendet man sich von ihnen ab und sucht sich neue Allianzen.
Herr Somm mag ein Liberaler sein, ein Konservativer von mir aus,
vielleicht ist er einigen auch unsympathisch, aber ein Nazi oder Rechtsextremer
ist er definitiv nicht. Im Gegenteil. Ich halte ihn für einen gescheiten,
streitbaren Kopf, der mit seinem Team eine erfolgreiche und interessante
Zeitung herausgibt.
Während die TagesWoche gerade in der Bildungspolitik
unreflektiert behördliche Verlautbarungen nachplappert und die WOZ einem Eymann sogar unwidersprochen
Platz bietet, über eine Gewerkschaft wie den LVB übelste Schmähungen zu
verbreiten («dumme Lehrer, über die man sich schämen muss»), hat der von dir so
kritisierte Markus Somm seine Zeitung auch für unsere Positionen geöffnet, und
zwar als weitherum einzige Tageszeitung. Während die WOZ keinen einzigen meiner Artikel
abdruckt, schreiben in der BaZ profilierte linke Persönlichkeiten wie Roland
Stark, Helmut Hubacher, Regula Stämpfli und neuerdings auch der Baselbieter
SP-Präsident.
Dass diese Debatte zwischen uns, die wir, wie du richtig
schreibst, uns «gemeinsam gegen Kompetenzgefasel, und externe Testerei wehren»,
in der BaZ stattfindet, ist eigentlich ein Treppenwitz der Geschichte, aber
bezeichnend für den Zustand einer Linken, die tabuisiert, sich intellektuell
abgrenzt, Andersdenkende in den eigenen Reihen aggressiv ausgrenzen will und
sich schleichend immer mehr dem annähert, was sie zu bekämpfen vorgibt.
Wie sagte es der ehemalige Linke Henryk M. Broder: «Früher war die
Linke fortschrittlich, egalitär, aufklärerisch, human, demokratisch,
internationalistisch und sozial. Heute steht sie für antiwestlich,
antiamerikanisch, beharrend, kulturrelativistisch, antiwissenschaftlich,
protektionistisch, etatistisch, bürokratisch und elitär.» Eigentlich schade.
Beste Grüsse
Alain
Alain Pichard ist Lehrer und politisiert für die GLP im Bieler
Stadtrat.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen